Überblick über Laptop ASUS VivoBook S14 (S433FL): Klassiker wieder in Mode

Im Testlabor 3DNews fallen oft oder leistungsstarke Gaming-Computer, entweder Gourmet-Ultrabooks, die Macher Wettbewerb für die maximale Leistung bei minimalen Gewicht und der Größe. Aber heute im Zentrum der Aufmerksamkeit wird das Gerät den meisten, dass weder eine praktische Orientierung. Die ergnzung in der Familie VivoBook richtet sich an ein breites Publikum, die nicht auf der Suche nach extremen und wünscht sich qualitativ erfassten Maschine für alltägliche Aufgaben mit einem gelungenen Balance zwischen Leistung, Geräuschpegel und Mobilität, und noch besser — für weniger Geld.

Marke VivoBook gibt es im Verzeichnis der taiwanesischen Firma schon nicht das erste Jahr, aber in der Vergangenheit von ASUS machte die Betonung auf die Besetzung von sportlichem Design und einer experimentellen Funktionen — Management mit einem Miniatur-Touchscreen. Aktualisierte 14-Zoll-Modell unter dem S433FL bekam ein gewöhnlicher Touchpad, aber zusammen mit ihm — robustes Fahrgestell mit einem effizienten Kühlsystem und erweiterte klaviaturnaya Tastaturbelegung. Bei all dem, trotz der Tatsache, dass VivoBook in vielerlei Hinsicht war wie ein Premium-Business-Laptop, der Preis Basiskonfigurationen blieb im Rahmen von $1 000. Mal sehen, wie sieht es nun aber ein Ultrabook für die Massen in der Ansicht von ASUS.

Technische Daten, Lieferumfang, Preise

Die wichtigsten Veränderungen in der Familie VivoBook S14 beziehen sich auf das Design und mechanik, über die das Gespräch gehen später, und hier sind die wichtigsten Punkte der Hardware-Konfiguration der Maschine blieb unverändert. Modell S433FL, gefolgt von der seines Vorgängers S432FL, mit einer der beiden Sorten CPU Intel Core 10. Generation auf dem Kern Comet Lake, veröffentlicht auf der 14 Nm-Technologie, ist ein Quad-Core-Chips i5-10210U und i7-10510U, unterscheiden sich die Basis-und Peak-Taktfrequenzen. Und als GPU VivoBook S14 S433FL verwendet immer die diskrete Lösung der Basisebene GeForce MX250 c 2 GByte GDDR5 dediziert (Analog GeForce MX150, nur Kristall GP108 in diesem Fall funktioniert bei hohen Taktfrequenzen).

Zusammen mit der Tatsache, Möglichkeiten der Realisierung von Silizium Comet Lake, ASUS weigerte sich, von der relativ langsamen RAM-Chips Standard LPDDR3-2133 zugunsten DDR4-2666 Gesamtvolumen von 8 oder 16 GByte. Und im Gegensatz zu den Ultrabooks der Economy-Klasse, RAM-Speicher der nächsten Generation im VivoBook S14 im Dual-Channel-Modus. Schade nur, dass das Design der Laptop lässt nicht Ihre Upgrade — aus Platzgründen alle raspayano direkt auf dem Motherboard. Was Laufwerke betrifft, ist gegenüber dem Käufer VivoBook S14 S433FL geöffnet ist die einzige Wahl zwischen SSD-Kapazität von 256 bis 1024 GByte und dvuheshelonnym array mit einem Nutzvolumen 256-512 GB, ein Teil der SSD ist Standard, und das andere ein solid-State-Laufwerk Intel Optane.

Hersteller ASUS
Modell VivoBook S14 (S433FL)
Anzeige 14″, 1920 × 1080 (60 Hz), IPS
CPU Intel Core i5-10210U (4/8 Kerne/Threads, 1,6–4,2 GHz);
Intel Core i5-10510U (4/8 Kerne/Threads, 1,8–4,9 GHz)
RAM DDR4 SDRAM 2666 MHz, 8/16 GByte
GPU NVIDIA GeForce MX250 (2 GByte GDDR5)
Laufwerk Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 256/512/1024 GB;
Intel Optane Memory H10 16 GB + SSD 256 GB;
Intel Optane H10 Memory 32 GB + 512 GB SSD
Externe Anschlüsse 1 × USB-3.2 Gen 2 (Type-C);
1 × USB-3.2 Gen 2 (Type-A);
2 × USB 2.0;
1 × HDMI;
1 × MicroSD;
1 × 3,5-mm-TRS
Netzwerk IEEE 802.11 ax (WiFi 6);
IEEE 802.11 ac;
Bluetooth-5
Akku-Kapazität, w⋅h 50
Gewicht, kg 1,4
Abmessungen (L × H × T), mm 325 × 214 × 15,9
Verkaufspreis (USA, ohne Steuer), $ von 735 (Core i5-10210U, 8 GByte, 512 GByte)
Verkaufspreis (Russland), Rbl. N/A

Zusätzlich zur erhöhten Bandbreite RAM moderne nizkovattnaya Intel-Plattform, gebaut auf Silikon Comet Lake, ermöglicht die Verbindung mit South Bridge (PCH) Wireless-Controller Standard-Wi-Fi6 (IEEE 802.11 ax), aber die Konfiguration VivoBook S14 zulässt und einfachere Option — IEEE 802.11 ac. LAN Netzwerk-Controller auf der platine Ultrabook nicht, da es keine anderen prägendes Merkmal der Business-orientierten Maschinen — Chip TPM (Trusted Platform Module).

Über die Kosten der Neuheiten von ASUS auf dem Russischen Markt noch verfrüht, da der Preis Aggregatoren auf Anfrage VivoBook S14 fanden im Verkauf nur ein paar Modelle der vorherigen Generation. Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass S433FL wäre nicht übermäßig teuer auch bei zurückgegangenen Rubel: auf der amerikanischen Baustelle newegg.com Konfiguration Laptop, nah an der Basis (Core i5-10210U, 8 GByte RAM und SSDs mit 512 GByte), zündete sich zum Preis von $735.

Aussehen und Ergonomie

Obwohl in den Preislisten die aktualisierte VivoBook S14 identifizieren können unter den Vertretern der vorherigen Generation der gleichen Serie nur für vorbildlichen index, und seine Silizium-Füllung zum größten Teil gleich geblieben, im Design und der Konstruktion des Chassis ist schwer zu finden, etwas gemeinsames zwischen S433FL einerseits und S432FL andererseits. Die Hauptsache ist, was sich geändert hat, ist die geometrie des Notebooks in der Arbeitsposition. Viele moderne Modelle von ASUS (und nicht nur) sind so ausgelegt, dass der untere Rand des Bildschirm-Deckels, gewickelt um den horizontalen Teil des Gehäuses, verwandelt sich in eine Stütze, hebt die gegenüberliegende Kante des Computers und öffnet den Zufluss von kalter Luft an den Kühlwasserkreislauf.

Kühler VivoBook S14 S433FL weiterhin saugt Luft durch die Perforation der Unterseite (für was es wuchs große Füße), aber aufgrund der Tatsache, dass die Metallwände Chassis robust und dick, und der Abstand zwischen dem Boden und dem Tisch ein kleines, neu befreit von einem defekt, der schlug, wenn nicht die meisten, das einen erheblichen Teil der Geräte jetzt Mode mit der Stütze auf den Deckel: Gehäuse VivoBook fast nicht «spielt» unter den Händen während des Druckvorgangs. Ein weiterer Vorteil der klassischen Konstruktion in der Tatsache wider, dass das Notebook immer ausreichend Kühlung auch in der Zeit, wenn der Bildschirm gesenkt, und der Besitzer des Geräts genießt einen externen Monitor und Manipulatoren.


Mit einer Art von Neuheit zu leicht für Business-Laptop der Premium-Klasse aufgrund der strengen und schlichten Design: Silhouette Ultrabooks gebildet einfarbig Ebenen mit polumatovymi glatten Oberflächen und Fasen an den Rändern. S433FL besonders gut in einem grauen Gewand, das Sie sehen auf den Fotos (leider nicht allzu Qualitäts — infolge bekannter Umstände bei der Aufnahme musste man in weniger als ideale Hause). Allerdings ist in unserer Zeit Business-orientierter Maschinen es ist keine Schande eine helle Farbe, so dass die frischen Modelle VivoBookS14 es gibt Varianten mit farbigen Deckeln Türkis oder rot. Vielleicht das einzige, was sich bemängeln Kenner der schönen, ist auf billige Art Sorte Kunststoff rund um den Bildschirm-Matrix.

Ist das Gerät ASUS nicht beanstandet Sortiment drahtgebundene Kommunikation: alle Anschlüsse befinden sich an der zum vorderen Rand spitz zulaufende Seitenflächen, aber dadurch, dass VivoBook S14 keinen Anspruch auf die Lorbeeren dem dünnsten Laptop mit einer Diagonale von 14 Zoll, genug Platz für alles, was Sie brauchen: drei der Anschlüsse USB Type-A, der einzigen Type-C, voller Länge HDMI und Kartenleser Standard MicroSD.


Natürlich Thunderbolt-Schnittstelle 3, die Neuheit beraubt, verfügt über einen konkurrenzlosen Schnelligkeit und Flexibilität, aber ob er hier VivoBook S14 war nicht nur teurer würde, als er jetzt ist, aber sicher wäre gezwungen, nachzugeben, eines der wertvollen Ports für die Stromversorgung. Jetzt dazu wird ein kompaktes Netzteil mit einem Standard-Fass-Stecker.

Hauptgerät VivoBook Tastatur S14 S433FL erhielt eine Standard-Windows-Layout ohne irgendwelche ungeeigneten überraschungen. Kann GRUMBLE nur auf die Größe der Tasten «~» — und dementsprechend Russischen Buchstaben «E», — wohl nicht so viele Menschen oft mit einem dieser Zeichen. Mehr nutzen aus einer Reihe von zusätzlichen Tasten Home, PgUp, PgDn und End, für die ASUS-Ingenieure ein wenig schrumpften die gesamte Tastatur in Längsrichtung — aber, wenn man die Tilde, vor allem durch die Zwischenräume zwischen den Tasten, und nicht aufgrund Ihrer Fläche. Abdeckung selbst der Tasten ist absolut flach, und gut ist oder nicht — eine Frage des individuellen Geschmacks. Die Hauptsache, dass die Platte unter der Tastatur biegt sich nicht beim drucken, bei den Schaltern ausreichend langen Hub und ein klares haptisches Feedback und elastisch. Glauben Sie mir, nicht jedes Ultrabook verdient diesen trockenen Komplimente.

An die Stelle des empfindlichen LCD-Bildschirms, das war das Markenzeichen des Modells S432FL, ASUS Touchpad hat, aber auch nicht einfach. Optionen VivoBook S14 S433FL unterscheiden sich voneinander nicht nur durch Färbung und Eisen, sondern eine Variante des Manipulators. Das Panel kann das Panel entweder mit integriertem biometrischem Sensor, entweder mit dem Layout des Nummernblocks, zuschaltbarer on-demand — ist das gleiche wie das ExpertBook B9, die wir vor kurzem getestet haben. Schade nur, dass unser Exemplar S433FL (es scheint, predreliznyy) beraubt, die beiden zusätzlichen Funktionen.

Selbst das Touchpad ist bedeckt mit einer glatten Glas und beim drücken gibt erfreuliche klicken. Doch trotz der hochwertigen Materialien und die mechanik, die Steuerung funktioniert nicht einwandfrei. Manchmal gibt es Schwierigkeiten mit der Verfolgung der Bewegungen, oft keine Reaktion auf das schnelle Tippen mit zwei Fingern. Vielleicht, und dieser Mangel aufgrund der Tatsache, dass wir hatten ist nicht genau das Notebook, das ging in die kommerzielle Partei, aber angesichts der üblen Lage, in der bisher Touchpads sind die überwiegende Mehrheit der Geräte, außer Produkte der Firma mit dem Buchstaben «A», glauben so eine einfache Erklärung schwer.

Schließlich haben VivoBook S14 S433FL gibt es zwei zwingende für einen modernen Laptop, aber in der Regel nichts interessante Komponente — Webcam und Lautsprecher. Hier ist hier der Spion mit einer Auflösung von 720p bietet eine akzeptable Qualität der Aufnahme nur für Videotelefonie bei normalen Lichtverhältnissen und hören Sie Musik über die integrierten Stereo-Lautsprecher können nur aus Mangel an besseren Optionen.

Die innere Einrichtung und die Möglichkeit eines Upgrades

Wie ist der Fall mit fast jedem modernen ultrabukom, der Besitzer VivoBook S14 kaum entstehen Grund zerlegen Novum — unter der Bedingung, dass er nicht bereut Mittel auf die Konfiguration mit einer ausreichend großen SSD. Nur das Laufwerk ja noch das Modul der drahtlosen Verbindung hier unterliegen selbst austauschen, und wenn es darum geht, datenspeicher — und ausbau, denn das Mainboard hat einen freien Steckplatz für M. 2 und Befestigungsteile für die zweite tverdotelnika. Chips RAM, im Gegenteil, raspayany auf dem Motherboard. Als Ergebnis, die beste Lösung wählen RAM auf Vorrat — das heißt, wählen Sie ein Modell mit maximal 16 GByte.

Rein wissenschaftlicher Interesse ist das System der Kühlung von CPU und GPU. Teplosemniki wichtigsten Chips beinhalten eine Pfeife, aber die Abmessungen des Kühlers und Laufrad mit extrem dichten Blütenblättern inspirieren das Vertrauen in die effiziente Ableitung der Wärme von den Komponenten. Das einzige, was fehlt VivoBook S 14 in dieser Hinsicht, so ist es ein Heizkörper, oder zumindest der Deckel auf den Chips RAM CPU und vor allem GPU.

Beachten Sie auch, dass VivoBook S14 (nicht zuletzt wegen der diskreten Grafikkarte) eine ziemlich große Motherboard. Relativ tiefes Gehäuse gab die Möglichkeit, SSD und WLAN-Modul auf der Oberseite des pcb, aber nicht in einem separaten lozhbinke, aber immer noch für die Batterie zu mehr als 50 w⋅h freier Speicherplatz mehr übrig.

Testverfahren

Synthetische Tests
App Einstellungen
3DMark Time Spy
Geekbench 4
CINEBENCH R20
GFXBench 5 (Aztec Ruins — Tier Normal, High Tier) Windows: Vulkan, macOS: Metal
fio 3.16 Sequential Read/write, random Read/write (nebuferizirovannyy Input-output)
Applikationen
App Benchmark Einstellungen API
Grafik Intel Grafik AMD Grafik NVIDIA
Adobe Photoshop CC 2019 PugetBench for Photoshop CC 0.8 (Struktur-Test Link) Basic Benchmark OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) OpenGL + OpenCL + Metal (macOS) OpenGL + OpenCL
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2020 PugetBench for Lightroom Classic 0.8 (Struktur-Test Link) DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS) DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS) DirectX 12
Adobe Premiere Pro CC 2019 PugetBench for Premiere Pro 0.8 (Struktur-Test Link) Standard Benchmark OpenCL (Windows)/Metal (macOS) OpenCL (Windows)/Metal (macOS) CUDA
Blender 2.81 a Demo Class Room die Seite der Blender Foundation Renderer Cycles. Feature-Set: Supported. Größe der Fliese: 32 × 32 (CPU) oder 256 × 256 (GPU) NV (rendering auf CPU) OpenCL (Windows)/CPU (macOS) CUDA/OptX
Nissan GTR Demo von AMD Renderer Radeon ProRender N/A OpenCL (Windows)/Metal (macOS) OpenCL

In Gaming Tests durchschnittlichen und minimalen Frameraten sind aus Zeit array Rendern der einzelnen Frames, zeichnet die Benchmark. Die Durchschnittliche Bildrate in den Diagrammen ist der Kehrwert der mittleren Zeit des Rahmens. Für die Bewertung der minimalen Framerate berechnet die Anzahl der Frames, die in jeder Sekunde des Tests. Aus diesem array von zahlen wählt den Wert für den 1-TEN protsentilyu Verteilung.

Die Ausnahme ist das Spiel Far Cry New Dawn, die selbst in die Datei schreibt Anzahl der Frames in einer separaten Sekunde Test — Mittelwert der FPS und der 1. Perzentil berechnet nach diesen Daten, aber nicht die Zeit Rendern der einzelnen Frames.

Spiele
Spiel API Einstellungen, die Testmethode Vollbild-Kantenglättung
Assassin ‚ s Creed Odyssey DirectX 11 Integrierte Benchmark. Die geringe Qualität der Grafiken AA Low (TAA)
Borderlands 3 DirectX 12 Integrierte Benchmark. Sehr schlechte Qualität der Grafiken FXAA
Far Cry New Dawn DirectX 11 Integrierte Benchmark. Die geringe Qualität der Grafiken TAA
Metro Exodus DirectX 12 Integrierte Benchmark. Schlechte Qualität der Grafiken. DXR aus, DLSS aus. TAA
Shadow of the Tomb Raider Integrierte Benchmark. Sehr schlechte Qualität der Grafiken SMAA
Strange Brigade Vulkan Integrierte Benchmark. Die geringe Qualität der Grafiken AA Low
Total War: THREE KINGDOMS DirectX 12 Integrierter Benchmark (Benchmark Battle). Die geringe Qualität der Grafiken FXAA

Test des Displays wird mit einem Farbmessgerät Datacolor Spyder4 Elite in Anwendungen ArgyllCMS und DisplayCAL 3.

Die Akkulaufzeit des Notebooks gemessen bei Helligkeit 200 CD/m2 in zwei Szenarien zum Einsatz:

  • Web-surfen: abwechselnde öffnen und schließen von Registerkarten Websites 3DNews.ru, Computeruniverse.ru und Unsplash.com mit einem Abstand von 25 mit Google Chrome (Cache und cookies sind deaktiviert);
  • kontinuierliche Wiedergabe von 4K-Videos im HEVC-Format (H. 265).

Prüfungsteilnehmer

In den Leistungstests teilgenommen haben folgende Geräte:

Bildschirm CPU RAM GPU SSD HDD Battery
ASUS VivoBook S14 (S433FL) 14″, 1920 × 1080, IPS Intel Core i7-10510U 4/8 Kerne/Threads, 1,8–4,9 GHz DDR4 SDRAM 2666 MT/s, 16 GB NVIDIA GeForce MX250 2 GByte GDDR5 Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 GByte Nein 50 w⋅h
ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) 14″, 1920 × 1080, IPS Intel Core i7-10510U 4/8 Kerne/Threads, 1,8–4,9 GHz LPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB Intel UHD Graphics 620 ~Von 1 GByte Arbeitsspeicher 2 × Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 GByte Nein 66 w⋅h
ASUS TUF Gaming FX705G 17,3″, 1920 × 1080, IPS Intel Core i5-8300H 4/8 Kerne/Threads, 2,3–4,0 GHz DDR4 SDRAM 2666 MHz, 8 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 4 GB GDDR6 Kingston RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 GB Nein 64 w⋅h
Apple MacBook Air 13,3″, Mid 2019 (A1932) 13,3″, 2560 × 1600, IPS Intel Core i5-8210Y 2/4 Kerne/Stream, 1,6–3,6 GHz LPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB Intel UHD Graphics 617 1,5 GByte aus dem Arbeitsspeicher Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GByte Nein 49,9 w⋅h
Apple MacBook Pro 13,3″, Mid 2019 (A2159) 13,3″, 2560 × 1600, IPS Intel Core i5-8257U 4/8 Kerne/Threads, 1,4–3,9 GHz LPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB Intel Iris Graphics Plus 645 128 MByte eDRAM Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GByte Nein 58,2 w⋅h
Apple MacBook Pro 16″, Late 2019 (A2141) 16″, 3072 × 1920, IPS Intel Core i9-9980HK 8/16 Cores/Threads, 2,4–5,0 GHz DDR4 SDRAM 2666 MHz, 16 GB AMD Radeon Pro 5500M 4 GB GDDR6 Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GByte Nein 100 w⋅h
MSI Prestige14 (A10SC) 14″, 1920 × 1080, IPS Intel Core i7-10710U 6/12 Kerne/Threads, 1,1–4,7 GHz LPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 4 GB GDDR6 Samsung PM981 (PCIe 3.0 x4) 1024 GByte Nein 52 w⋅h

Die Qualität des Bildschirms und der integrierten Akustik

In allen Versionen der aktualisierten VivoBook S14 verwendet mattes IPS-Display mit der typischen Auflösung von 1920 × 1080 Bildpunkten und einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz. Im Vergleich zu anderen Bildschirmen, Notebooks, einschließlich der Produkte von ASUS, es ist nicht verfügt über eine hohe Helligkeit (nur 215 CD/m2), aber hat einen anständigen Kontrast (824:1).


VivoBook S14 (jedenfalls unsere Probe Laptop) nicht geeignet für Aufgaben, die eine präzise Wiedergabe von Farbtönen, zumindest ohne profilirovki durch den Benutzer. Die Kurve der Farbtemperatur des Bildschirms verläuft über der Marke von 7000 K, was wiederum führte zu der schlechten Bewertung der Delta E wie in Bezug auf den Weißpunkt, und die mittlere Abweichung von Test-Schattierungen (über dem Schwellenwert von 1,5).


Wiederum approksimirovannoe Wert der Funktion Gamma-Korrektur ist deutlich größer als der Referenzwert von 2,2, Kurven und zugrunde liegende Farben nicht konvergieren Helligkeit im mittleren Bereich.

 

Schließlich, in den Produkten namhafter Anbieter ist selten so, dass Boundary point bildgetreue so stark abweichen von den Koordinaten des sRGB-Farbraums, zumal VivoBook S14 keinen Anspruch auf eine erweiterte Palette von Adobe-RGB oder P3 Display. Wie auch immer, der Besitzer eines neuen Laptop von ASUS, der plant, verwenden Sie die Maschine für die Bearbeitung von Fotos, nicht ohne Kolorimeter, aber in diesem Fall kaum Erfolg bringen das Bild auf VivoBook S14 zu einer Bezugs-Indikatoren und eine deutliche Reduzierung äußerste Helligkeit wird unvermeidlich.

Aber mindestens Ultrabook Test-Instanz entzogen, die unangenehme Mängel, wie das regionale oder das blinken der Beleuchtung bei niedrigen Einstellungen Allgemeine Helligkeit, und ist gut geeignet für andere Anwendungsfälle, die nicht im Zusammenhang mit präziser Farbwiedergabe.

Taktraten, Temperatur und Geräuschpegel

Im Gegensatz zu den meisten aktuellen Laptops ausgerüstet sind, unter denen gibt es auch kompaktere Geräte, die nicht ausdrücklich für die Intensive hohe Rechenbelastung, VivoBook S14 entzogen proprietären Software-Tools für die Steuerung der Taktfrequenzen und der Leistungsaufnahme der CPU. Es blieb nur der Streifen-Prüfer-Leistung, eingebaut in Windows 10, sondern in diesem Fall fanden wir nicht irgendwelche Unterschiede in den arbeitsparametern und die Ergebnisse der Benchmarks zwischen dem Dialog-Eintrag «Max. Leistung» und «Optimale Leistung» bei der Arbeit vom Netz.

Tests haben gezeigt, dass VivoBook S14 und braucht keine Feinabstimmung des Energieverbrauchs. Quad-Core-Prozessor der Marke Core i7-10510U hier verbraucht etwa 19 Watt Leistung und zeigt Taktraten über 2,5 GHz unter intensiven Multi-Thread-Last (und das bei einer Abtastfrequenz von 1,8 GHz).

Wiederum diskrete GeForce MX250 ist nicht so einfach, wie man denken kann, mit Blick auf seine Allgemeine Spezifikationen. Auf dem Markt gibt es zwei Modifikationen GPU — mit Leistungsreserve 10 und 25 Watt, — und, zu unserer überraschung, auf der platine VivoBook S14 raspayana Last. Darüber hinaus, auch in resursoemkom LuxMark Test-Chip entspricht der Design-Frequenz in 1518-1582 MHz, verschanzt auf der Ebene 1550 MHz. Im Gegensatz zu den mehr entwickelten Grafik NVIDIA GeForce MX250 (zumindest in diesem Fall) nicht erlaubt, den Stromverbrauch zu regulieren oder sogar zu beobachten, was über die API. Allerdings bei gleichzeitiger Auslastung von CPU und GPU Grafikkarte setzt Taktraten bis mittlere 1248 MHz, so dass der CPU halten die Basis-Frequenz von 1,8 GHz.

Taktraten unter Last
Cinebench R20 (max. № Threads) LuxMark 3.1 Cinebench R20 (max. № Threads) + LuxMark 3.1
Die Taktfrequenz der CPU, MHz Die Taktfrequenz der GPU, MHz Die Taktfrequenz der CPU, MHz Die Taktfrequenz der GPU, MHz
Durchschn. Max. Durchschn. Max. Durchschn. Max. Durchschn. Max.
ASUS VivoBook S14 (S433FL) 2555 3392 1550 1695 1804 2294 1248 1683
ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) — Turbo 1841 2000 601 1050 937 1000 584 700
MSI Prestige14 (A10SC) — High Performance 2418 2793 1176 1635 2073 2295 930 930
Reserve-Power-CPU und GPU
Cinebench R20 (max. № Threads) LuxMark 3.1 Cinebench R20 (max. № Threads) + LuxMark 3.1
Leistungsaufnahme CPU, w Leistungsaufnahme der GPU, w Leistungsaufnahme CPU, w Leistungsaufnahme der GPU, w
Durchschn. Max. Durchschn. Max. Durchschn. Max. Durchschn. Max.
ASUS VivoBook S14 (S433FL) 19 28 N/A N/A 13 15 N/A N/A
ASUS ExpertBook B9 (B9450FA) — Turbo 10 10 10 17 9 10 9 10
MSI Prestige14 (A10SC) — High Performance 25 27 30 30 20 20 15 16

Anm. Die Messung erfolgt nach dem Aufwärmen des Geräts und Stabilisierung aller Parameter.

Die theoretische Grenze der Gesamt-Leistungsaufnahme von CPU und GPU in einer Konfiguration VivoBook S14 liegt bei etwa 53 Watt auf der Kurzstrecke, aber aufgrund der Tatsache, dass der Core i7-10510U beschränkt auf die längerfristige Leistung 19 w, Laptop Kühler problemlos meistert Wärmeabfuhr von den wichtigsten Komponenten unter den Bedingungen überwiegender Belastung der CPU: die Temperatur steigt bis auf 90 °C, stabilisiert sich dann aber in der 80 °C, und der Lärm (28,9 dBA) kaum bricht durch den hintergrund des Wohnraumes. Und Geräusch und Wärmeentwicklung steigen, wenn raytracing auf der GPU, nicht zu schweigen von der komplexen kombinierten Aufgaben, aber auch im schlimmsten Fall Schalldruck nicht überlegen 37,8 dBA. Wir haben auf der Grafik die Ergebnisse der drei anderen Laptops im Formfaktor von 13,3–14 Zoll, zu betonen, wie gut das Kühlsystem funktioniert VivoBook S14.



Synthetische Benchmarks

Obwohl Intel steht an der Schwelle einer massenhaften Einführung der Technologie 10 Nm in nizkovattnyh CPU, aktualisierte 14-nanometrovoe Kern-Prozessoren Comet Lake garantiert auch einen wesentlichen Leistungsgewinn im Vergleich zu bereits formal veralteten Chips 8000-Serie. Um dies zu überprüfen, genügt ein Blick auf die Ergebnisse der synthetischen Tests Cinebench und GeekBench — in beiden Programmen VivoBook S14 näherte sich nach Punkten auf dem 13-Zoll MacBook Pro 2019, aber das Letzte viel besser geeignet für die Multi-Thread-Last durch die entwickelten Kühlsystem und der entsprechenden Größe. Unter der Kategorie Chips U, die im Moment bietet Intel sechs-Kern Core i7-10710U trägt das höhere Potential der Leistung, als i7-10510U auf der platine VivoBook S14. Doch die jüngsten Erfahrungen mit MSI Prestige 14 zeigte, dass dieser Prozessor vor allem in Kombination mit einer diskreten GPU, nicht so einfach, eine ausreichende Kühlung unter dem Deckel ein typisches Ultrabook.


Was die Grafik GeForce MX250, auch einer der jüngeren diskreten GPU im modernen NVIDIA Verzeichnis ist in der Lage, ein Vielfaches erhöhen die rendering-Geschwindigkeit im Vergleich zu dem, was eine integrierte Lösung Klasse UHD Intel Graphics 620. Sogar stärker intelovskaya Grafik Iris Plus; die Leistung der Apple glaubt, ausreichend für das 13-Zoll MacBook Pro, arbeitet fast die Hälfte langsamer GeForce MX250.



Die Leistung in der Arbeiter-Anwendungen

Trotz der starken Stufe VivoBook Leistung in der Klasse S14 Ultrabooks und das Vorhandensein eines diskreten Grafikprozessors, diese Maschine erhebt keinen Anspruch auf Lorbeeren Workstation für 3D-Modellierung und ähnlichen anspruchsvollen Aufgaben. Dennoch schlichten Export des Projekts ist eine langwierige Prozedur auch auf eine stärkere Mobil Plattform, so dass ein Vergleich der Neuheiten von ASUS mit anderen kompakten leptopami in Blender nicht ohne praktische Bedeutung. Ach, die Geschwindigkeit der rendering Kräfte der CPU hängt ganz von der Anzahl der Prozessorkerne und der Taktfrequenz. Da in VivoBook S14 schon abgelötet beste im Moment intelovskiy das Quad der Kategorie U, Laptops in größeren verwandten gehäusen, die können es sich leisten, sechs – und acht-Kern-Chips, wechseln automatisch in die nächste Leistungsklasse. Auch diskrete Grafik GeForce MX250 nicht in der Lage, zurück zu gewinnen, wie ein Mangel an Leistung.


Zum Glück für Ultrabooks, die Geschwindigkeit der Operationen im Arbeiter-Anwendungen, die besser passen Gewichtsklasse VivoBook S14, — wie Adobe Lightroom und Photoshop — mittelmäßig skaliert mit der Rechenleistung der CPU und die GPU, desto mehr. So, sechs – und acht-Kern-CPU kann deutlich verkürzen die Zeit der Import/Export von Bildern und anderen passiven Aufgaben Lightroom, aber für die Arbeit «Hände» Leistung VivoBook S14 genug.

Anm.: die Punkte werden berechnet in Prozent der Leistung der Master-Workstation mit Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 und 64 GB RAM.

Ein ähnliches Bild entstand in Photoshop. Wenn Sie nicht berücksichtigen, die Einführung von filtern und seltene Funktionen, die Bildbearbeitung weist die GPU, VivoBook S14 nicht leidet unter dem Defizit der kritischen Geschwindigkeit im Vergleich zu sechs oder acht Kernen und Gegner (je mehr, dass Photoshop unter Windows nicht so gut optimiert wie die Version für macOS-fähige API Metal). Allerdings beide Programme von Adobe immer noch gut die hohen Taktraten der CPU, die kann sich rühmen VivoBook S14, und das Vorhandensein von diskreten Grafik als solche.

Anm.: die Punkte werden berechnet in Prozent der Leistung der Master-Workstation mit Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 und 64 GByte RAM, multipliziert mit 10.

Anm. Die Punkte werden berechnet in Prozent der Leistung der Master-Workstation mit Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 und 64 GB RAM.

Benchmark Video-Editor Premiere Pro gehört zum fakultativen Programm für VivoBook S14 — darüber sprechen nicht nur niedrige Leistungsdaten, sondern auch die Tatsache, dass der Laptop einfach nicht in der Lage, bis zum Ende die gesamte Testset Puget Systems. Wir es geschafft, die Ergebnisse nur in isolierten Tests von CPU und GPU. Nun, man hat den Eindruck, dass sechs-, acht-und es ist besser, eine CPU und eine leistungsfähigere Grafik als die GeForce MX250, sind notwendig, um zu montieren 4K-Videos mit akzeptabler Antwortzeit und nicht ein paar Stunden verbringen, die auf den Export der Rolle. Ich muss zugeben, dass VivoBook S14 besser geeignet für solche Arbeit, wenn man eine Neuheit mit ultrakompaktnymi leptopami, ohne diskrete GPU, aber mit Ihr beschäftigen, ohne dringende Notwendigkeit auf einem ähnlichen Eisen in jedem Fall niemand dabei.

 
 

Die Leistung bei spielen

Neueste Top-Grafik brauchen ultrabuku ASUS eher für jene Anwendungen, in denen die GeForce MX250 profitieren kann, anstatt für Unterhaltung. Zusammen mit der Tatsache und einige moderne Spiele Klasse AAA auf VivoBook S14 arbeiten mit einer durchschnittlichen Framerate von etwa 30 FPS oder höher, jedoch nur bei niedrigen oder minimal möglichen Einstellungen der Grafikqualität. Wohl niemand hat annulliert Möglichkeit zur Erhöhung der Reaktionsgeschwindigkeit durch die Senkung der Bildschirmauflösung, und das Vorhandensein von diskreten Grafik an sich und die Möglichkeit zu starten, obwohl etwas außer Leichtbau-Online-Spiele, ist schon ein netter Bonus für ein leichtes 14-Zoll-Laptop.

Leistung SSD

In unserer Probe VivoBook S14 installiert haben die Zähne stumpf, aber deswegen nicht weniger leistungsfähigeren solid State Drive Samsung PM981. Leider ist die Datenbank mit detaillierten Test-Ergebnisse noutbuchnyh SSD haben wir noch tatsächlich beschränkt sich auf zwei Modelle — Samsung PM981 in der Zusammensetzung der verschiedenen Geräte und Apple AP1024N, die stellen in der modernen «MacBook». Wir werden nicht noch einmal vertieft in die Analyse der Leistung PM981, die wir durchführten, die zuvor in den Bewertungen ASUS ExpertBook B9 und MSI Prestige 14, zumal in diesem Fall das Laufwerk Samsung-basierten Quad-Core-CPU mit Recht hohen Taktfrequenzen nicht praktisch erwies signifikante Unterschiede von der gleichen SSD auf mehr oder weniger produktiven Plattform. Nur zufällige Schreibvorgänge Benchmark gab VivoBook S14 unerwartet hohe Bewertung beim Queuing, gleich 4 und 32. Wie dem auch sei, Samsung PM981 — eine der besten Möglichkeiten SSD, auf die sich verlassen kann der Käufer modernen Laptop, und seine Popularität unter den Anbieter absolut verdient.

 
 

Akkulaufzeit

Der Akku mit einer Kapazität von 50 w⋅h nicht die Hoffnung auf eine lange Akkulaufzeit Quad-Core-CPU und eine diskrete Grafikkarte. In der Tat, bei einem kleinen (und für VivoBook S14 — nahe dem Maximum) Helligkeit 200 CD/m2 Notebook bietet mit einer Akkuladung etwas mehr als 4,5 Stunden im Web surfen oder ansehen von Videos im HEVC-Format. Ja und aufladen der Batterie von null auf 100 % kommt gemächlich — wir haben 2 Stunden 33 min.

Schlussfolgerungen

Suche nach Referenz unter den kompakten Laptops für die täglichen Aufgaben immer noch weit vom Abschluss entfernt. Diesmal allerdings hat ASUS nicht nur (wie es üblich ist allegorisch schreiben in den strittigen Situationen) «hat erfolgreiche Versuch», aber in gewisser Beziehung dieses Niveau erreicht, wenn das Gerät nur Schleifen und bis zur Perfektion zu bringen — anstatt von Grund auf überarbeiten, den manchmal wollen empfehlen die Macher von anderen Geräten dieser Klasse. Es handelt sich um jene Qualitäten, die wir immer achten Sie besonders, — die mechanik des Gehäuses und der Tastatur. Im Gegensatz zu der Masse von ähnlichen, aber nicht so gut konstruierte Geräte, VivoBook S14 ist genug in der frezerovannom Gehäuse und ist so strukturiert, damit die Tastatur nicht zitterte und nicht gnulas unter den Händen beim drucken, ja und selbst die Tasten haben einen langen Verlauf mit uberzeugt taktile Reaktion.

Eines dieser VivoBook S14 erlösen könnte ein Defizit in anderen Bereichen, aber zum Glück für das Produkt ASUS, er ist nicht leicht zu erkennen irgendwelche entscheidenden Fehler. Separat pohvalim Kühlsystem: selbst die Top-Version mit Quad-Core-Prozessor Core i7-10510U und dedizierter Grafik GeForce MX250 unterstützt hohe Taktraten und gleichzeitig moderate (und in den meisten Aufgaben — äußerst niedrige Geräuschpegel. Ja, VivoBook S14 — nicht der Schnellste, oder Umgekehrt, ist nicht die einfachste und Miniatur Vertreter seiner Kategorie, aber er erreichte die goldene Mitte zwischen den oben genannten Faktoren, die noch nicht gegeben in die Hände der Konstrukteure, wenn ein Unternehmen versucht, die Rampe, die um jeden Preis die Leistung reduzieren oder Gewicht bis an die Grenze.

Die einzige große Beschwerde entstand bei uns nur auf dem Touchpad VivoBook S14 (unvollständiges Tracking und die Reaktion auf gesten), und ja-Akku-Kapazität 50 w⋅h nicht geben zu arbeiten, den ganzen Tag auf einer einzigen Ladung. Endlich, ASUS konnte nicht poskupitsya auf bessere Display mit der Basis vorheriger Kalibrierung. Insgesamt jedoch aktualisierte VivoBook S14 — es ist eine wunderbar ausgeglichene und stark abgeschossenen Maschine mit vorzeigbar Aussehen (vor allem für das Geld), die nicht beschämt legte im Beispiel die anderen Hersteller von kompakten Notebooks.

Source: 3dnews.ru

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.